Tilda или Next.js — что выбрать для своего сайта в 2026

Расскажу про двух клиентов. Один сэкономил, второй — переплатил. Оба — одна и та же дилемма: Тильда или код.

История первая. Маникюрная студия

Лето 2023, ко мне приходит Лена, открыла салон в Краснодаре, ещё пять мастеров, бюджет на сайт 60 тысяч. Что нужно: прайс, фотогалерея, мастера, онлайн-запись через YCLIENTS, контакты. Всё.

Я ей честно: «Лена, на коде это будет 200K минимум. Тебе сейчас не надо, давай на Тильде». Сделали за две недели, 8 секций, виджет YCLIENTS, фотогалерея на 40 работ. Запустили.

Прошло два с половиной года. Лена сама обновляет контент — добавляет мастеров, меняет цены, выкладывает фото. Сайт продолжает работать. За эти два с лишним года она ни разу не написала «давай переделаем на нормальный код». Потому что сайт ей нужен ровно как визитка плюс точка входа в YCLIENTS. Тильда тут не уступила бы коду ни в чём.

Это лучший сценарий для Тильды: визитка-простая логика-маленький бюджет-самостоятельные правки.

История вторая. Спортстудия художественной гимнастики

Январь 2024, приходит Наталья. У неё студия в Краснодаре, дети 4–12 лет, своё расписание, своя система записи через ВК-сообщество. Сайт — на Тильде с 2021 года, делал какой-то фрилансер за 40 тысяч.

Запрос был такой: «Егор, нам нужно больше клиентов, что не так с сайтом?». Открываю — типичная Тильда: Lighthouse Mobile 52, адаптив кривой, нет посадочной под каждое направление, расписание нужно править руками раз в неделю. SEO нулевое.

Я ей объяснил: первое, сайт нужно перебрать. Второе, у тебя 5 направлений (художественная гимнастика, акробатика, растяжка, ОФП для малышей, индивидуальные) — нужны 5 посадочных. Третье, расписание нужно подвязать к 1С-Фитнес, чтобы не править руками. Четвёртое, личный кабинет ученика, чтобы родители видели прогресс ребёнка и оплачивали абонемент с карты.

Это уже не Тильда. Это уже Next.js + Prisma + интеграция. Бюджет — 300K. Срок — полтора месяца.

Сделали. Через 8 месяцев студия выросла с 80 учеников до 240. SEO дало топ-3 по «художественная гимнастика Краснодар» и ещё 30 локальных запросов. Расписание подтянуто к 1С, родители видят прогресс. Тильда бы этого не вытащила ни в одном пункте.

«Я не верила, что сайт может так двинуть. Думала, нужны просто новые объявления в ВК.» — Наталья

Что разнит эти два случая

У Лены была визитка. У Натальи — инструмент бизнеса. Это разные категории, и платформа должна соответствовать.

Простая проверка: задай себе вопрос «сайт должен ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ или просто БЫТЬ?». Если ответ «быть» (показывать инфу, выступать визиткой, перенаправлять в мессенджер) — Тильда. Если «делать» (считать стоимость, держать личный кабинет, тянуть SEO в конкурентной нише, интегрироваться с системами) — код.

Что вам даст Тильда

Главное — скорость и простота. Лендинг собирается за неделю, корп-сайт за две-три. Бюджет от 30–50K с дизайнером и копирайтером. Хостинг, SSL, домен подключаются за час. Формы, корзина, оплата уже есть. Менять тексты и картинки можно самому без программиста.

Минусы тоже понятные. Lighthouse Mobile обычно 50–70, что бьёт по SEO и конверсии. Дизайн в рамках Тильды — уникального арт-стиля не получится, всё чувствуется «тильдово». Подписка от 990 ₽/мес — за 10 лет наберётся 120K. SEO базовое, для конкурентного топа не хватит. Личный кабинет, сложные расчёты, интеграции — либо нельзя, либо костыли.

Кому реально подходит: лендинг под рекламу, визитка студии-агентства-клиники, маленький магазин до 100 товаров, MVP для проверки идеи. То есть всё, где задача — БЫТЬ.

Что вам даст Next.js

Скорость загрузки. Lighthouse Mobile 95+, что заметно влияет и на конверсию, и на позиции в Яндексе. SEO без рамок — кастомные метатеги, schema.org, sitemap, перелинковка под полным контролем. Любой дизайн без шаблонов. Любые виджеты, калькуляторы, кабинеты. Сайт масштабируется вместе с бизнесом — не упрётся в потолок через год. Никаких подписок: владеешь кодом, хостинг 500 ₽/мес.

Минусы. Дороже на старте — от 200K вместо 30–50K. Дольше делается — 21–45 дней вместо 7–14. Для серьёзных правок нужен программист (мелкие можно через CMS типа Sanity). Серверная инфраструктура — нужно админить или платить за managed (Vercel).

Реальные цифры, не маркетинговые

История третья. Тильда как старт, потом переезд

Был у меня клиент — онлайн-школа английского. Стартанули в 2022 на Тильде за 80K. Бюджет ограниченный, никто не знал, взлетит ли вообще.

Взлетело. За год выросли с 50 до 300 учеников. Потребовались: личные кабинеты с прогрессом, интеграция с GetCourse, лендинги под каждый курс, рассрочка от Тинькофф. Тильда такое не умеет.

Переделали на Next.js. Бюджет 300K. Срок 6 недель.

И вот здесь правильный вывод не «надо было сразу на коде». Правильный вывод — Тильда сыграла роль дешёвого MVP. Когда не было понятно, нужен ли школе сайт вообще — Тильды хватало. Когда стало понятно — переехали. Это нормальная последовательность, а не ошибка.

Один из лучших путей для начинающих: Тильда → проверил гипотезу → если идёт, переехал на код через год-полтора. Сэкономишь нервы и бюджет.

Когда Тильда — это плохое решение

Если идёшь в конкурентную нишу с серьёзным SEO. Тильда не вытащит топ-10 в Москве по «стоматология» или «натяжные потолки». Даже не приближаться.

Если нужна сложная логика — конфигуратор машины, расчёт страховки, фильтры по двадцати параметрам. Тильда умрёт на третьем фильтре.

Если личный кабинет с авторизацией. Костыли есть, но они хрупкие, и через полгода клиент пишет «у нас всё отвалилось».

Если будет высокая нагрузка. Тильда плохо держит вирусный трафик. Если запустишь рекламу и придёт 10K людей за час — половина не увидит сайт.

Если корпоративные требования. Крупный клиент часто требует «свой код, исходники у меня», и Тильда тут отпадает.

Когда Next.js — это переплата

Простой лендинг под акцию на месяц. Какой смысл тратить 200K, если ответ нужен от трафика, который пойдёт через две недели?

Сайт-визитка специалиста (врача, юриста, дизайнера). Тильда отлично справится.

Маленький магазин до 50 товаров. Тильда Store или InSales дешевле и проще.

Тест гипотезы. Если не уверен, что бизнес взлетит — не вкладывай 300K в инфраструктуру. Сначала Тильда, потом, когда полетит, переедешь.

Из этой же категории — мой собственный неудачный кейс. Магазин косметики на 60 SKU, бюджет 250K, посоветовал клиенту Next.js. Сделали кастомный код, сайт работает прекрасно. За два года клиент ни разу не подошёл к лимитам, которые код снимает. На Тильде вышло бы 80K, разница 170K у него осталась бы в обороте. Я предупредил его про разницу в гибкости, он согласился — но всё равно зря.

Если коротко

Бюджет до 100K — Тильда. Без исключений.

Бюджет 100–200K и простой проект — Тильда с допиленным дизайном.

Бюджет 200–400K и средний проект — Next.js + готовая CMS типа Sanity.

Бюджет 400K+ или серьёзная конкуренция — Next.js с полной кастомизацией.

Сомневаешься — стартуй с Тильды. Через год, когда поймёшь реальные потребности, переедешь. Я делаю и то, и другое — без предпочтений, выбираю под задачу. Если хочешь обсудить свою — пиши на странице услуги. А если интересны цены по типам сайтов или сроки выхода в топ — это тут и тут.